| Author |
Message |
|
|
Post subject: RE: Re: ist doch easy - unter linux ... ,-)
 Posted: Oct 11, 2007 - 02:26 PM
|
|
Joined: Dec 02, 2006
Posts: 1590
Location: Germany / NRW
Status: Offline
|
|
Ist 10 GB für das (audio-) system genug, mittelprächtig viel, in jedem fall ausreichend oder ehr knapp? (eben ist die austausch festplatte eingetrudelt  )
/var oder /var/cache/apt wird wohl auf ne extra partiton auswandern ... Wären irgendwo komplikationen absehbar wenn ich für meine neu anzulegenenden sidux systeme (inkl. des sidux.audio-systems) ein gemeinsames /var/cache/apt einrichte? Wäre eignetlich meine liblingsvariante. Oder doch apt-cache/apt-proxy/apt-dawardochnochnemöglichkeit? |
|
|
| |
|
|
|
 |
|
|
|
Post subject:
Posted: Oct 12, 2007 - 04:23 PM
|
|
Joined: Feb 27, 2007
Posts: 6
Status: Offline
|
|
Kommt drauf an was du machen willst... wenn du Sachen live einspielst koennen die 10gb schnell voll sein.
Hat sich ja voll entwickelt der thread hier. ^^
Hab die alten scripte mal auf ardour 2.1 angepasst, laufen hier auch sauber durch.
Vielleicht kann ich ja mal son ardour 2.1 installer script basteln was einem auch gleich einen rt kernel von makke installiert.
Vielleicht in bash so aehnlich wie das smxi script, da braeuchte ich dann aber unterstuetzunmg weil ich bin noch nich so firm im bashen.
Gruss
maelcum |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject:
Posted: Oct 12, 2007 - 04:57 PM
|
|
Joined: Dec 02, 2006
Posts: 1590
Location: Germany / NRW
Status: Offline
|
|
|
maelcum wrote:
Kommt drauf an was du machen willst... wenn du Sachen live einspielst koennen die 10gb schnell voll sein.
Womit? Für die aufnahmen selbst habe ich ne eigene partiton ( auf ner anderen platte! ), die 10 GB beziehen sich nur auf die software. Muß man für /tmp oder swap etwas besonderes beachten? |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject:
Posted: Oct 13, 2007 - 12:13 PM
|
|
Joined: Dec 02, 2006
Posts: 523
Status: Offline
|
|
|
Quote:
Muß man für /tmp oder swap etwas besonderes beachten?
tmp oder swap willst du zur audiobearbeitung nich benutzen, /dev/shm is der gewünschte auslagerungsspeicher. wird automatisch erstellt wenn der kernel Virtual memory file system support hat. (hat er)
Die meißten Audio-apps legen Projektordner an, dort wo du sie speicherst, da kommt swap oder tmp mich zu einsatz.
mit 10GB (für die software) solltest du hinkommen, mehr brauch ich für mein komplettsystem auch nich (KDE, GNOME, Xfce, fluxbox, KDM, GDM, XDM und und und)
audiosysteme arbeiten am besten auf ext3 partitionen.
Quote:
ein gemeinsames /var/cache/apt einrichte?
ich nehme an du willst nen bischen experimentiern, sonst kannst du auch dein normales system zur Audiostation ausbauen und sogar / teilen. Die wenigen nötigen config-anpassungen haben auf andere anwendungen im grunde keinen einfluß. |
_________________
running Linux 2.6.26-rt1 i686 [ sidux-20070120-d:3]
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject:
Posted: Oct 13, 2007 - 04:46 PM
|
|
Joined: Dec 02, 2006
Posts: 1590
Location: Germany / NRW
Status: Offline
|
|
danke für deine infos!
Quote:
audiosysteme arbeiten am besten auf ext3 partitionen.
Was hälst du von der idee, für die recording partition ( und nur für diese zu diesem zweck) reiserfs ( nicht reiser4) zu verwenden, weils doch (angeblich) sooo schnell ist? ( mehrspur hardisc recording )
Quote:
ich nehme an du willst nen bischen experimentiern, sonst kannst du auch dein normales system zur Audiostation ausbauen und sogar / teilen. Die wenigen nötigen config-anpassungen haben auf andere anwendungen im grunde keinen einfluß.
d.h. du bootes ggf einfach nen anderen kernel? Oder verwendest du ausschließlich nen rt kernel? Ist das kein sicherheitsrisiko im netz? |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject:
Posted: Oct 13, 2007 - 05:18 PM
|
|
Joined: Dec 02, 2006
Posts: 523
Status: Offline
|
|
|
Quote:
Was hälst du von der idee, für die recording partition ( und nur für diese zu diesem zweck) reiserfs ( nicht reiser4) zu verwenden, weils doch (angeblich) sooo schnell ist?
hat ich ma drauf, ging absolut nicht, damit war ein gleichzeitiges abhören und aufnehmen nicht möglich. Ich weiß aber nich was sich da so geändert hat.(is nen jahr her) wenn du eh ne partition zum aufnehmen anlegst kannste ja ma testen was besser flupt. 
Quote:
d.h. du bootes ggf einfach nen anderen kernel? Oder verwendest du ausschließlich nen rt kernel? Ist das kein sicherheitsrisiko im netz?
ich verwende ausschlißlich rt-kernel. Ich wüßte nicht warum der im netz nen risiko sein sollte. Die root-rechte bleiben ja unangetastet. Es könnte sich höchstens ein unangenehmer prozess als rt-thread breitmachen und die kiste lamlegen. Der währ schnell erfast und gekillt.
Ansonsten, wenn ich keine audioapps laufen hab, und alle prioritäten auf standart setze, verhält sich der rechner ganz normal. Aber da man ja eh immer mehr als einen kernel haben sollte, kann ja auch nen "normaler kernel" installiert sein. Auf jeden fall gibts nichts an den audio-apps was sich nicht mit nem "normalen Bürocomputer" verträgt.
Um mein System für ne session zu tunen, verwende ich chrt und setpci. Die einstellungen gehen nach einem reeboot wieder auf standart (oder ich stells halt wieder um). Hab gerade nen kleinen Artikel im wikki dazu gemacht.
http://sidux.com/index.php?module=pnWikka&tag=more |
_________________
running Linux 2.6.26-rt1 i686 [ sidux-20070120-d:3]
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject:
Posted: Oct 14, 2007 - 09:33 PM
|
|
Joined: Jul 15, 2007
Posts: 29
Status: Offline
|
|
|
michaa wrote:
Was hälst du von der idee, für die recording partition ( und nur für diese zu diesem zweck) reiserfs ( nicht reiser4) zu verwenden, weils doch (angeblich) sooo schnell ist? ( mehrspur hardisc recording )
Das muss man probieren. Ich bevorzuge reiserfs da ich damit bessere Ergebnisse hatte. Das ganze hängt aber wohl mit mehreren Faktoren zusammen. Ich persönlich habe mit reiserfs bisher die besten Erfahrungen (bin wahrscheinlich einer von hundert Linux-Muckern der das so sieht ).
brummer wrote:
ich verwende ausschlißlich rt-kernel. Ich wüßte nicht warum der im netz nen risiko sein sollte. Die root-rechte bleiben ja unangetastet. Es könnte sich höchstens ein unangenehmer prozess als rt-thread breitmachen und die kiste lamlegen. Der währ schnell erfast und gekillt.
Ich verwende auf allen meinen Systemen auch NUR rt-Kernel und so sehr ich mich auch bemühte konnte ich bisher keinen praktisch relevanten Nachteil (auch für non-audio-Anwendungen) feststellen. Es ist wirklich schwer etwas konkretes bezüglich der Nachteile in Erfahrung zu bringen. Man liest und hört dass es sie gibt aber konkrete Infos inwiefern sich die Nachteile eines rt-Kernels praktisch relevant auswirken habe ich nicht wirklich.  |
_________________
Milchreis schmeckt hervorragend, wenn man ihn kurz vor dem Verzehr durch ein saftiges Steak ersetzt.
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject:
Posted: Oct 14, 2007 - 10:09 PM
|
|
Joined: Nov 25, 2006
Posts: 2383
Status: Offline
|
|
| reiserfs ist schnell, hat aber recht hohe Latenzen und CPU Ansprüche; von einem nicht länger aktiv entwickelten Dateisystem würde ich allerdings grundsätzlich abraten, und gerade dies hat sich in letzter Zeit (>= 2.6.21/22 auch bestätigt). |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject:
Posted: Apr 15, 2008 - 02:33 PM
|
|
Joined: Apr 01, 2008
Posts: 22
Status: Offline
|
|
I am having trouble trying to get this meta package to work...could somebody give me a step by step how to...I only speak english (bummer) I have the latest rt-kernel installed...
Thanx,
David B |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject:
Posted: Apr 21, 2008 - 08:14 AM
|
|
Joined: Dec 02, 2006
Posts: 523
Status: Offline
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Post subject:
Posted: Apr 25, 2008 - 02:08 AM
|
|
Joined: Apr 01, 2008
Posts: 22
Status: Offline
|
|
I am trying to install these packages so I can build Ardour from source ......[code]apt-get install libtool scons python-libxml2 python-libxslt1 python-lxml libraptor1 libcurl3 liblo0
liblo0-dev libboost-dev libextutils-pkgconfig-perl libgtkmm2.0-dev libgtkmm2.0-dev liblrdf0-dev
libgnomecanvas2-dev jack-tools libjack0.100.0-dev libsamplerate0-dev liblo10k1-0 liblo10k1-dev ncurses-dev
and I get this .......root@siduxbox:/home/fiddler# apt-get install libtool scons python-libxml2 python-libxslt1 python-lxml libraptor1 libcurl3 liblo0
Reading package lists... Done
Building dependency tree
Reading state information... Done
libcurl3 is already the newest version.
libcurl3 set to manually installed.
Package liblo0 is not available, but is referred to by another package.
This may mean that the package is missing, has been obsoleted, or
is only available from another source
However the following packages replace it:
liblo0ldbl
E: Package liblo0 has no installation candidate
root@siduxbox:/home/fiddler# liblo0-dev libboost-dev libextutils-pkgconfig-perl libgtkmm2.0-dev libgtkmm2.0-dev liblrdf0-dev
bash: liblo0-dev: command not found
root@siduxbox:/home/fiddler# libgnomecanvas2-dev jack-tools libjack0.100.0-dev libsamplerate0-dev liblo10k1-0 liblo10k1-dev ncurses-dev
bash: libgnomecanvas2-dev: command not found
root@siduxbox:/home/fiddler#
What sources do I need to get these packages to install
Thanx a million !!!
David B |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject:
Posted: Apr 25, 2008 - 07:36 AM
|
|
Joined: Dec 02, 2006
Posts: 523
Status: Offline
|
|
Hi
the package liblo0 is replaced by liblo0ldbl and is in debian/unstable.
But at the moment you can also install ardour direkt from the repostory, if you dont need VST or LV2 there is no need to compile it your self.
regards brummer |
_________________
running Linux 2.6.26-rt1 i686 [ sidux-20070120-d:3]
|
| |
|
|
|
|
|
|
