| Author |
Message |
|
|
|
Post subject: Ihr habt alles kaputtgemacht...
 Posted: Oct 10, 2008 - 08:30 AM
|
|
Joined: Apr 14, 2008
Posts: 1
Status: Offline
|
|
Als ich SuSE kennenlernte, trug sie die 5 im Namen.
Wir haben uns von Anfang an gut verstanden, sie war meist aktueller als ihre Geschwister.
Auch war sie nicht so schwer erziehbar, ein unkompliziertes Kind.
Aber nun, nach mehr als 10 glücklichen Jahren in Harmonie und Freundschaft
musste ich Sie verlassen.
Seit einem Jahr ist sidux an ihren Platz gerückt und ich habe es nicht eine Minute bereut.
sidux ist einfach schön, schnell, unkompliziert und hoffentlich treu 
Nur eine Kleinigkeit vermisse ich: Die Minimalinstallation ohne X (als ausgagspunkt für einen Server)
Aber das ist wirklich nur eine Kleinigkeit.
Eine Spende ist getan, weitere werden folgen...
Habt herzlichen Dank liebes sidux Team, ich bin begeistert,
ganz besonders vom Manual und smxi.
zum Schluss noch ein kleines Zitat:
Es gibt auf der ganzen Welt kein anderes Mittel, ein Ding
oder Wesen schön zu machen, als es zu lieben.
Robert Musil
greetz
drlecter |
_________________
Ich suche irgendwas und weiß nicht wie das heißt, was nicht nur kitzelt, sondern richtig beißt...
(Extrabreit)
|
| |
|
|
|
 |
|
|
|
Post subject: Re: Ihr habt alles kaputtgemacht...
Posted: Oct 11, 2008 - 04:31 PM
|
|
Joined: Sep 15, 2007
Posts: 233
Location: Denver area
Status: Offline
|
|
|
DrLecter wrote:
Seit einem Jahr ist sidux an ihren Platz gerückt und ich habe es nicht eine Minute bereut.
Nur eine Kleinigkeit vermisse ich: Die Minimalinstallation ohne X (als ausgagspunkt für einen Server)
drlecter
Sicher bin ich nicht der einzige der meint, es wäre Unsinn Debian unstable für einen Server zu wählen. Nimm lieber Lenny - wird gleich stable. Ein Server braucht die allerneuesten, ungetesteten Pakete nicht. |
_________________
Collins
If you fill your heart with regrets of yesterday and the worries
of tomorrow, you have no today to be thankful for.
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: Re: Ihr habt alles kaputtgemacht...
Posted: Oct 11, 2008 - 06:23 PM
|
|
Joined: Nov 26, 2006
Posts: 355
Status: Offline
|
|
|
DrLecter wrote:
...
Nur eine Kleinigkeit vermisse ich: Die Minimalinstallation ohne X (als ausgagspunkt für einen Server) ...
Auf dieser Seite ist ein interessantes Wiki versteckt: Software. "Suchet, so werdet Ihr finden" |
_________________
So long
RoEn
"Lesen gefährdet die Dummheit"
"Was unserer Welt fehlt, ist nicht Öl, sondern mehr Toleranz"
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: Re: Ihr habt alles kaputtgemacht...
Posted: Oct 12, 2008 - 09:01 AM
|
|
Joined: Dec 04, 2006
Posts: 549
Status: Offline
|
|
|
hoodwink wrote:
Ein Server braucht die allerneuesten, ungetesteten Pakete nicht.
Das kommt drauf an was du damit machen willst.
Ich habe z.B. einen vServer mit Sarge.
Wenn ich da was ausprobieren möchte wie z.B. Mono um ASP.Net - Sites zu hosten, kann die mono-Version gar nicht neu genug sein. Das mag zwar eine recht spezielle anforderung sein, und alleine für den Versuch würde mich so mancher steinigen... (nein, ich sage nicht "Jehova"!  )
Aber es zeigt dass auch ein Server nicht zwangsläufig die älteste SW haben muss die grade im Umlauf ist.
Zudem bekommt SID neue (gefixte) Pakete mindestens genausoschnell wie sie in backports landen. Ich behaupte sogar meistens schneller. Sogesehen dürfte SID auch nicht unsicherer sein wenns ordentlich konfiguriert ist.
D-U auf einem Sid-Server sollte man sich überlegen... aber das muss man eignetlich sowieso...
grüßle
ich |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: Re: Ihr habt alles kaputtgemacht...
Posted: Oct 12, 2008 - 10:21 AM
|
|
Team Member
Joined: Nov 24, 2006
Posts: 1986
Location: w3
Status: Offline
|
|
|
hoodwink wrote:
Sicher bin ich nicht der einzige der meint, es wäre Unsinn Debian unstable für einen Server zu wählen. Nimm lieber Lenny - wird gleich stable. Ein Server braucht die allerneuesten, ungetesteten Pakete nicht.
Das ist jedenfalls für einen Web Server seit Jahren nicht mehr richtig. Besonders dort sind hochaktuelle Pakete besonders wichtig, einerseits weil moderne Web Anwendungen sie benötigen, andererseits weil nur topaktuelle Pakete ausreichende Sicherheit garantieren. Wir fahren seit über 2 Jahren auf über 70 kommerziellen Hostingservern Debian Sid/sidux, und sind von den Ergebnissen begeistert.
Die veraltete reale Praxis (Stable + Securitypatches + Backports + jede Menge Selbstkompiliertem und Handgestricktem) ist in jedem Fall unsicherer und unprofessionell. Daraus entsteht sehr schnell ein System, das nicht mehr sinnvoll gewartet und administriert werden kann (ausser durch den selbstherrlichen Admin, der es so aufgegesetzt hat). Sowas wird schnell sehr teuer - besonders wenn der Admin mal krank wird oder die Firma verlässt.
Was in Debian Sid kommt, ist sehr wohl getestet (von Upstream, von den verantwortlichen Debian Maintainern, von uns) - und darüber hinaus ist es Aufgabe des verantwortlichen Server Admins seine eigene Konfiguration vor jedem Upgrade Deployment zu testen. Stabilität ist also Admins eigentliche Arbeit, die kann ihm kein Debian Team abnehmen.
Da wohl inzwischen über 99% aller Server zumindest indirekt mit dem Internet verbunden sind, gilt obiges generell wohl auch für die meisten Nicht-Webserver. Es mag Ausnahmen geben, Wo man mit Lenny+Sicherheitsupdates auskommt (ja, ich administriere auch solche Server), aber sie bleiben Ausnahmen.
"Never touch a running system" war schon immer ein blöder Spruch fauler Leute, und seit einigen Jahren ist er auch noch gefährlich dumm geworden. Nur ein System dass man laufend immer wieder "anfasst", sprich upgraded und an die sich änderende Welt rundherum anpasst, ist ein hinreichend sicheres System, das auch stabil bleibt.
Greetings,
Chris |
_________________
64bit stuff for sidux
development is life - code.zikula.org
an operating system must operate - sidux.com
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: Re: Ihr habt alles kaputtgemacht...
Posted: Oct 19, 2008 - 09:36 PM
|
|
Joined: Dec 02, 2006
Posts: 326
Status: Offline
|
|
| Slam, wo Du Recht hast, da hast Du Recht! |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
