| Author |
Message |
|
|
Post subject: 32 oder 64bit?
 Posted: Aug 03, 2008 - 09:43 PM
|
|
Joined: Jun 05, 2008
Posts: 35
Status: Offline
|
|
Hallo,
ist es derzeit eigentlich sinnvoll die 64bit Version auf einem AMD Turion 64bit Laptop zu installieren oder ist es besser die 32bit Version zu installieren?
Bringt die 64bit Version irgendwelche Vorteile?
Oder besser gesagt bringt die 32bit Version irgendwelche Nachteile auf einem 64bit System?
AMD Turion 64bitx2
2GB Ram
Sally |
|
|
| |
|
|
|
 |
|
|
|
Post subject: RE: 32 oder 64bit?
Posted: Aug 04, 2008 - 10:41 AM
|
|
Joined: May 22, 2008
Posts: 33
Status: Offline
|
|
(Ich spreche NICHT aus Erfahrung, ich geb daher keine Garantie darauf, dass das nicht absoluter Stuss ist, den ich jetzt erzähle, aber mich interessiert das Thema selber und daher stoß ich das mal an, damit wenigstens mal was im Raum schwirrt was zerlegt werden kann ~ siehe Signatur  )
Sally wrote:
Bringt die 64bit Version irgendwelche Vorteile?
Die 64bit Version bringt dir erstmal nur den Vorteil, dass du auch (also nicht nur!) Programme benutzen kannst die gegen 64bit-Bibliotheken gelinkt sind. Diese Programme werden dann schneller arbeiten als ihre 32bit-Versionen. Aber erwarte keine gigantischen Leistungssprünge! Bemerkbar macht sich das (genauso wie die mehrfachen Kerne, die wirken sich aber noch viel mehr aus) nur bei sehr CPU-lastigen Programmen aus - z. B. also bei der Videobearbeitung.
Das Stichwort ist dabei aber "64bit-Bibliotheken", den wenn es die nicht gibt, dann kannst du auch keine 64bit-Programme benutzen. Ich hab z. B. mal in der c`t gelesen (ist aber schon etwas her), dass die Installation von Flash eine Qual beim 64bit-Firefox (respektive Iceweasel etc pp.) ist, da die Flash-Bibliotheken nur in 32bit vorliegen. Aber für den Fall kannst du immer noch die 32bit Version vom Browser einsetzen.
Sally wrote:
Oder besser gesagt bringt die 32bit Version irgendwelche Nachteile auf einem 64bit System?
Nein. Der CPU wird halt nur nicht voll ausgelastet. Stell dir einfach ein Regal mit 64 Fächern vor: Wenn du nur 32 benutzt ist das Regal immer noch ein voll funktionsfähiges Regal, aber eben nur halbvoll / halbleer / doppelt so groß wie nötig.
Anders wird es wenn du mehr RAM einbaust, nämlich mehr als 4 GB, denn mit diesem mehr kann ein 32bit-System nicht arbeiten (Es kann dem mehr als 4 GB keine eindeutigen Namen mehr geben). 64bit-System werden in Zukunft als wichtiger werden, wenn immer mehr RAM in die Rechner muss.
Es wird wohl eine Geschmacksfrage sein, aber wenn ich nicht grade muss ( weil ich mehr als 4 GB RAM einbauen will ) würde ich auf die 64bit erstmal verzichten und bei dem gut unterstützten und supporteten 32bit-Architektur bleiben. |
_________________
MfG. DonKult
"Sprächen die Menschen nur von Dingen, von denen sie etwas verstehen, die Stille wäre unerträglich."
"I never make stupid mistakes. Only very, very clever ones." ~ Dr. Who
"Sry, but my english is under all pig!"
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: 32 oder 64bit?
Posted: Aug 04, 2008 - 10:55 AM
|
|
Joined: Nov 30, 2006
Posts: 956
Location: DE, Südöstliches Oberbayern
Status: Offline
|
|
@Sally: wenn du mehr als ~3 GByte im Rechner stecken hast dann auf jeden Fall ein 64Bit-System installieren.
EDIT:
Mir sind keine gravierenden Nachteile eines 64 Bit-Systems bekannt also warum dann ein 32Bit installieren. |
_________________
Ciao bluelupo
PC: 2.6.27-7.slh.1-sidux-686 , AMD Athlon 64 3800+, NV 7600GT, 2 GB RAM
NB: ACER Aspire 5920G-702G25HN, 2.6.27-7.slh.1-sidux-amd64, Intel Core 2 Duo T7700 2,4 GHz, NV 8600GT, 4 GB RAM
Last edited by bluelupo on Aug 04, 2008 - 10:58 AM; edited 1 time in total
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: 32 oder 64bit?
Posted: Aug 04, 2008 - 10:56 AM
|
|
Team Member
Joined: Nov 24, 2006
Posts: 2864
Location: berlin
Status: Offline
|
|
2 anmerkungen:
1.) flash funktioniert unter 64 bit mit nspluginwrapper einwandfrei, allerdings sollte die cpu nicht zu schwach sein, der wrapper braucht mehr cpu power als flash nativ
2.) auch 4 GB ram werden von 32 bit systemen nicht voll erkannt, sondern nur ~ 3.5 GB
greetz
devil |
_________________
>>we are sidux - resistance is futile - you will be assimilated<<
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: Re: RE: 32 oder 64bit?
Posted: Aug 04, 2008 - 11:31 AM
|
|
Joined: Jun 05, 2008
Posts: 35
Status: Offline
|
|
|
bluelupo wrote:
@Sally: wenn du mehr als ~3 GByte im Rechner stecken hast dann auf jeden Fall ein 64Bit-System installieren.
EDIT:
Mir sind keine gravierenden Nachteile eines 64 Bit-Systems bekannt also warum dann ein 32Bit installieren.
Hab nur 2GB ram.
Zur Zeit habe ich die 32bit Version installiert.Hatte davor die 64bit Version installiert und muß sagen das es wirklich keinen Unterschied macht. Weder Geschwindigkeitsvorteile noch sonstiges(Google Earth läuft nicht unter 64bit)haben mich von der 64bit Version überzeugt. Vielleicht ist die Zeit einfach noch nicht Reif für ein 64bit System.
Danke für eure Antworten.
Gruß Sally |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: Re: RE: 32 oder 64bit?
Posted: Aug 04, 2008 - 01:00 PM
|
|
Joined: Jun 27, 2008
Posts: 35
Location: Germany
Status: Offline
|
|
|
devil wrote:
1.) flash funktioniert unter 64 bit mit nspluginwrapper einwandfrei, allerdings sollte die cpu nicht zu schwach sein, der wrapper braucht mehr cpu power als flash nativ
Da wir gerade bei diesem interessantem Thema sind - ich hätte nicht gedacht, dass der nspluginwrapper soviel Power braucht. Aber wie fahre ich denn performanter - wenn ich Flash über den Wrapper im 64 bittigen Browser laufen lasse oder wenn ich mir zum Browsen nen 32 Bit Browser zusätzlich installiere, der dann die Plugins "nativ" nutzt?
Oder ist das Jacke wie Hose?
Gruß,
Free |
_________________
PC: sysprofile @ sidux erebos amd64
NB: MacBookPro v2 @ sidux erebos amd64
PDA: Palm Centr0
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: Re: RE: 32 oder 64bit?
Posted: Aug 04, 2008 - 01:13 PM
|
|
Joined: Jun 17, 2007
Posts: 521
Location: Buchholz i.d.N.
Status: Offline
|
|
|
devil wrote:
2 anmerkungen:
1.) flash funktioniert unter 64 bit mit nspluginwrapper einwandfrei, allerdings sollte die cpu nicht zu schwach sein, der wrapper braucht mehr cpu power als flash nativ
Das kann ich leider nicht bestätigen, beim Ansurfen mehrerer Flashseiten infolge (z.B. Angucken mehrerer Videos auf youtube.com) friert firefox irgendwann ein. Schuld ist eine Datei namens npviewer.bin. Eine Lösung dafür habe ich bislang nicht gefunden, wohl aber diverse Bugreports, die das oder ähnliches bestätigen. |
_________________
- stell @ jabber.crashmail.de -
[blog.crashmail.de] [last.fm-Profil]
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: Re: RE: 32 oder 64bit?
Posted: Aug 04, 2008 - 01:24 PM
|
|
Team Member
Joined: Nov 24, 2006
Posts: 2864
Location: berlin
Status: Offline
|
|
naja, ich benutze flash eher selten, mir ist das bisher nicht aufgefallen.
werds mal testen.
greetz
devil |
_________________
>>we are sidux - resistance is futile - you will be assimilated<<
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: Re: RE: 32 oder 64bit?
Posted: Aug 04, 2008 - 01:49 PM
|
|
Joined: Jun 17, 2007
Posts: 521
Location: Buchholz i.d.N.
Status: Offline
|
|
| Ich habe bislang leider keinen Weg gefunden, dass schlüssig zu reproduzieren. Mal tritt es nach 5 Videos auf, mal auch erst nach 20. |
_________________
- stell @ jabber.crashmail.de -
[blog.crashmail.de] [last.fm-Profil]
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: Re: RE: 32 oder 64bit?
Posted: Aug 04, 2008 - 02:02 PM
|
|
Joined: Jun 27, 2008
Posts: 35
Location: Germany
Status: Offline
|
|
| [quote="Steve`"]
devil wrote:
... friert firefox irgendwann ein. Schuld ist eine Datei namens npviewer.bin. Eine Lösung dafür habe ich bislang nicht gefunden, wohl aber diverse Bugreports, die das oder ähnliches bestätigen.
Hmm, also stabilitätsmäßig kann ich bis dato nur das Prädikat "hervorragend" abgeben, zumindest auf die 64 Bit Distro - mit CS-Flash im Wrapper - bezogen (wobei ich nebenbei erwähnt das Urteil eigentlich auf die ganze Distro ausweiten kann, großes Gratz an die Devs). |
_________________
PC: sysprofile @ sidux erebos amd64
NB: MacBookPro v2 @ sidux erebos amd64
PDA: Palm Centr0
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: Re: RE: 32 oder 64bit?
Posted: Aug 04, 2008 - 02:29 PM
|
|
Joined: Jun 17, 2007
Posts: 521
Location: Buchholz i.d.N.
Status: Offline
|
|
Was ist CS-Flash? Ich steh da wohl gerade auf dem Schlauch ...
Edit: ClosedSource-Flash, jajajaja ...  Jetzt hab ich's. |
_________________
- stell @ jabber.crashmail.de -
[blog.crashmail.de] [last.fm-Profil]
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: Re: RE: 32 oder 64bit?
Posted: Aug 04, 2008 - 03:38 PM
|
|
Joined: Dec 04, 2006
Posts: 249
Location: Nördliche Lüneburger Heide
Status: Offline
|
|
@sally:
Google-earth läuft unter 64Bit bei mir, braucht aber wohl die ia32-Libs dafür.
Grüße
Reriner Schmidt |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
