| Author |
Message |
|
|
Post subject:
 Posted: Aug 10, 2008 - 12:44 PM
|
|
Joined: Nov 25, 2007
Posts: 65
Location: Hamelin, Germany
Status: Offline
|
|
Hi,
Steve` wrote:
Wenn Du mir jetzt noch verrätst, welche NAS-Lösung mit NFS Du zu Hause hast, dann bin ich glücklich (sowas suche ich nämlich auch noch, möchte aber unter 500¤ bleiben - wenn's geht, deutlich unter 500¤).
QNAP TS-109 Pro II mit Samsung HD502IJ 500 GB.
Also auch eher etwas "kleines". Ist halt überwiegend zur Datensicherung gedacht (per NFS mittels rsnapshot und verschlüsselt mit encfs)
Und ich habe ein paar Dateien drauf, auf die ich übers Internet zugreifen kann. Ansonsten habe ich bis jetzt nur mal den Download-Client dieser Station genutzt. Ist ganz praktisch, z.B. eine Torrent-Adresse anzugeben und die TS lädt dann die Linux-DVD im Hintergrund.
Allerdings hat mich gleich zu Beginn gestört, dass für die erstmalige Einrichtung tatsächlich ein Windows verfügbar sein muss, auf dem so 'ne komische Software installiert werden muss, damit die Station überhaupt erkannt wird! Wenn schon der Pinguin auf der Verpackung prangt, kann man eigentlich erwarten, dass man auch die initiale Einrichtung per web-interface unter Linux erledigen kann! Aber immerhin: Anschließend benötigt man kein Windows mehr. |
|
|
| |
|
|
|
 |
|
|
|
Post subject:
Posted: Aug 10, 2008 - 12:59 PM
|
|
Joined: Jun 17, 2007
Posts: 521
Location: Buchholz i.d.N.
Status: Offline
|
|
Superschick. QNAP hatte ich auch bereits im Auge, aber hatte bei den kleineren Angeboten nichts gefunden, das NFS kann und nicht gleich 4 Platten o.ä. frißt. Ist das NFS einigermaßen schnell? Ich hatte mal 'ne USB-Platte an meinem Router angeschlossen. Der kann auch USB, aber NFS war dann so langsam, dass man noch nichtmal ein AVI über NFS abspielen konnte. Die TS-109 Pro II wäre nochmal 'ne Lösung für mein Heimnetzwerk.
Windows ist natürlich nicht so schön, aber ich kann mir ein Notebook besorgen, auf dem noch eines drauf ist. Daran soll es dann auch nicht scheitern. Schonmal schönen Dank für den Tip, das hilft mir weiter, glaube ich. |
_________________
- stell @ jabber.crashmail.de -
[blog.crashmail.de] [last.fm-Profil]
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject:
Posted: Aug 10, 2008 - 01:39 PM
|
|
Joined: Nov 25, 2006
Posts: 2570
Status: Offline
|
|
| Der effektive Datendurchsatz über das Netzwerk (idealerweise GBit/s) würde mich auch interessieren, denn daran hapert es meist bei consumer NAS devices. Das schöne dabei, ein normales Debian läßt sich auf QNAP/ Orion installieren lassen. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject:
Posted: Aug 10, 2008 - 01:44 PM
|
|
Joined: Jun 17, 2007
Posts: 521
Location: Buchholz i.d.N.
Status: Offline
|
|
| Tatsächlich, ich habe sogar eine schöne Anleitung für die Installation von Debian Lenny auf einer TS-109 gefunden. Klingt extrem interessant. Ich werde wohl mal Mittel beantragen müssen. |
_________________
- stell @ jabber.crashmail.de -
[blog.crashmail.de] [last.fm-Profil]
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject:
Posted: Aug 10, 2008 - 02:45 PM
|
|
Joined: Nov 25, 2007
Posts: 65
Location: Hamelin, Germany
Status: Offline
|
|
|
Steve` wrote:
Ist das NFS einigermaßen schnell? Ich hatte mal 'ne USB-Platte an meinem Router angeschlossen. Der kann auch USB, aber NFS war dann so langsam, dass man noch nichtmal ein AVI über NFS abspielen konnte.
Schneller geht immer, ist dann aber auch teurer 
Es ist klar, dass es sich hierbei um ein consumer-Gerät handelt. Für meine Zwecke vollkommen ausreichend.
Zu der Geschwindigkeit kann ich keine repräsentativen Angaben machen, da bei mir keine guten Bedingungen gegeben sind.
Das läuft bei mir über einen 54 MBit-WLAN-Router, am Standort sind zusätzlich nicht die bestmöglichen Empfangsbedingungen.
Das streamen von mp3 oder Videos ist jedenfalls problemlos möglich.
Die folgende Aussage hat somit keinen Wert:
Ich habe mal probehalber 430 MB kopiert, da hat mir der Konqueror 3 bis 6 MB/s angezeigt. Wie gesagt: WLAN, mittelmäßiger Emfpang, das ist hier der Flaschenhals.
Wer genauere Praxisangaben sucht, wird vielleicht unter http://forum.qnapclub.de/ fündig.
Gruß,
Oliver |
Last edited by oliver on Aug 10, 2008 - 02:53 PM; edited 1 time in total
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject:
Posted: Aug 10, 2008 - 02:51 PM
|
|
Joined: Jun 17, 2007
Posts: 521
Location: Buchholz i.d.N.
Status: Offline
|
|
Danke, das reicht mir als Antwort schon aus. Ich hatte früher mal einen Heimserver unter FreeBSD laufen, der machte auf meiner schrottigen 100mbit-Realtek-Netzwerkkarte 10-11mbit per NFS. Unter Debian GNU/Linux war es merklich langsamer, aber immer noch ok.
Nur mein Router (Asus wl500g deluxe) hat die per USB angebundene Festplatte nicht schnell genug verteilt bekommen. |
_________________
- stell @ jabber.crashmail.de -
[blog.crashmail.de] [last.fm-Profil]
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject:
Posted: Aug 14, 2008 - 01:16 PM
|
|
Joined: Nov 30, 2006
Posts: 956
Location: DE, Südöstliches Oberbayern
Status: Offline
|
|
@all: für mich kommt nach reiflicher Überlegung eine NAS-Lösung aus mehreren Gründen nicht in Betracht:
*Anschaffungspreis zu teuer (>500 Euro)
*zusätzliche Betriebskosten (Strom)
*erhöhtes Risiko eines Datengau's
*viele Consumergeräte sind für eine Wohnumgebung zu laut
Ich meine mit einen Online-Backup-Dienst ließen sich Kosten minimieren und das erhöhte Risko eines Datengau's fast auf Null senken. Einzig die Sicherheit bei der Übertragung und Lagerung auf den Backupservern muss gewährleistet sein. Wenn ich meine Daten vor der Übertragung verschlüsseln kann ich eine Manipulation (fast) ausschließen. |
_________________
Ciao bluelupo
PC: 2.6.27-7.slh.1-sidux-686 , AMD Athlon 64 3800+, NV 7600GT, 2 GB RAM
NB: ACER Aspire 5920G-702G25HN, 2.6.27-7.slh.1-sidux-amd64, Intel Core 2 Duo T7700 2,4 GHz, NV 8600GT, 4 GB RAM
Last edited by bluelupo on Aug 14, 2008 - 06:29 PM; edited 2 times in total
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject:
Posted: Aug 14, 2008 - 01:21 PM
|
|
Joined: Jun 17, 2007
Posts: 521
Location: Buchholz i.d.N.
Status: Offline
|
|
BlueLupo,
ein interessanter Beitrag. Kann ich dem entnehmen, dass Du Dich noch nicht für einen Dienst entschieden hast?
Ich glaube, ich werde mich mal näher über Amazons S3 informieren. Das mit gigabank.de und deren WORM-Technologie kommt für mich wohl nicht in Betracht, weil ich außer für mp3s und für Bilder keinen Bedarf an einem Dienst mit derartiger Technologie habe. |
_________________
- stell @ jabber.crashmail.de -
[blog.crashmail.de] [last.fm-Profil]
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject:
Posted: Aug 14, 2008 - 06:28 PM
|
|
Joined: Nov 30, 2006
Posts: 956
Location: DE, Südöstliches Oberbayern
Status: Offline
|
|
@Steve: Nein, ich habe mich noch nicht entschieden. S3/Jungledisk scheint mir doch eine interessante Variante zu sein. Was mir daran nicht gefällt das die Daten auf Servern in den USA liegen.
Heute entdeckt: http://wua.la/ |
_________________
Ciao bluelupo
PC: 2.6.27-7.slh.1-sidux-686 , AMD Athlon 64 3800+, NV 7600GT, 2 GB RAM
NB: ACER Aspire 5920G-702G25HN, 2.6.27-7.slh.1-sidux-amd64, Intel Core 2 Duo T7700 2,4 GHz, NV 8600GT, 4 GB RAM
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject:
Posted: Aug 14, 2008 - 06:36 PM
|
|
Joined: Jun 17, 2007
Posts: 521
Location: Buchholz i.d.N.
Status: Offline
|
|
|
Code:
[stell @ fightclub:~/temp/wuala]% ./wuala
Updating to version 156 ...
You are using a Java version provided by Free Software Foundation, Inc..
Currently, Wuala only runs with Sun's JVM.
Aha!  |
_________________
- stell @ jabber.crashmail.de -
[blog.crashmail.de] [last.fm-Profil]
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject:
Posted: Aug 14, 2008 - 08:27 PM
|
|
Joined: Nov 30, 2006
Posts: 956
Location: DE, Südöstliches Oberbayern
Status: Offline
|
|
| ...na dann hat das Teil auch schlechte Karten bei mir |
_________________
Ciao bluelupo
PC: 2.6.27-7.slh.1-sidux-686 , AMD Athlon 64 3800+, NV 7600GT, 2 GB RAM
NB: ACER Aspire 5920G-702G25HN, 2.6.27-7.slh.1-sidux-amd64, Intel Core 2 Duo T7700 2,4 GHz, NV 8600GT, 4 GB RAM
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
