| Author |
Message |
|
|
Post subject: RE: Re: RE: Re: sidux in COMPUTERBILD 15/2008
 Posted: Jul 07, 2008 - 11:31 PM
|
|
Joined: Jan 07, 2008
Posts: 298
Status: Offline
|
|
Ich kenne viele Leute, die zwar Linux nutzen, aber die Unterschiede zwischen GNU / Linux / Debian / Ubuntu / Gnome nicht kennen. Eine Erklärung, dass die CB-Distro auf sidux basiert, das wiederum auf sid basiert, welches ein Zweig von Debian ist, das eine der Distributionen ist, die aus dem Linux-Kernel und dem GNU Zeugs bestehen, wird zwar allen gerecht, hilf aber niemandem. Sehen wir es doch so: CB tut etwas für den Ruf von Linux; und diejenigen Nutzer, die mehr Interesse haben, kommen zu sidux. In letzterem Fall wäre es natürlich hilfrich, wenn die Redaktion in FAQ oder Ähnlichem darauf hinwiese.
Abgesehen davon: Diese Distro allzu eng mit sidux zu assoziieren, könnte auch von Nachteil sein, falls das Fehler auftreten oder CB miserablen Support liefert. Die sidux devs haben keinerlei Einfluss auf die Qualität. Der Schluss "Oh, ein Fehler" -> "sidux ist schlecht" liegt dann nur allzu nahe. |
|
|
| |
|
|
|
 |
|
|
|
Post subject: Re: RE: Re: sidux in COMPUTERBILD 15/2008
Posted: Jul 08, 2008 - 08:06 AM
|
|
Joined: Mar 29, 2007
Posts: 228
Location: München
Status: Offline
|
|
|
devil wrote:
ich bin überzeugt davon, dass linux aus der fragmentierung seine kraft bezieht, und nicht zerstreut, wie oft dargestellt.
Was sich in meinen Augen mit den wachsenden Linuxinstallationen diverser Hardware Hersteller bestätigt. (Asus, Dell, Lenovo etc. von den Barebonern mal abgesehen; da gibts noch viel mehr)
devil wrote:
allerdings gebe ich dir recht, dass, ohne weitere erläuterungen, diese tatsache dem monogamen mwndows nutzer nur verwirrung beschert.
Ein(!) Windows, sooooo viele Foren 
Gruß
M. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
