| Author |
Message |
|
|
Post subject: sidux in COMPUTERBILD 15/2008
 Posted: Jul 07, 2008 - 02:44 PM
|
|
Joined: Aug 16, 2007
Posts: 10
Status: Offline
|
|
Der aktuellen COMPUTERBILD 15/2008 liegt ein kleiner Installer bei, der einen USB-Stick von Windows aus bootfähig präpariert (ein kleiner grafischer Wrapper um Syslinux herum). Das auf dem Stick installierte System basiert auf sidux, wurde mit dem FLL-Builder erstellt, allerdings deutlich modifiziert (Vanilla-Firefox und Thunderbird, Kaspersky für Linux, GUI-Frontend zu Kaspersky, abgespeckte Menüs, anderes Dateisystemlayout des Bootmediums). Standardmäßig ist "persist" und "fromhd" aktiviert, so dass der Nutzer Änderungen beibehalten kann.
Das gesamte Paket kann von der Computerbild-Webseite heruntergeladen werden, Webcode 10272. |
|
|
| |
|
|
|
 |
|
|
|
Post subject: RE: sidux in COMPUTERBILD 15/2008
Posted: Jul 07, 2008 - 03:50 PM
|
|
Team Member
Joined: Nov 24, 2006
Posts: 1857
Location: w3
Status: Offline
|
|
Nett, wäre aber freundlich gewesen sidux zu erwähnen. Der Link ist übrigens hier.
Schreibt mal alle an Computerbild, dass Ihr sidux gerne erwähnt hättet.
Greetings,
Chris |
_________________
64bit stuff for sidux
development is life - code.zikula.org
an operating system must operate - sidux.com
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: sidux in COMPUTERBILD 15/2008
Posted: Jul 07, 2008 - 04:06 PM
|
|
Joined: Aug 16, 2007
Posts: 10
Status: Offline
|
|
| Tut mir den Gefallen und bombardiert die Redaktion nicht mit Mails a la "Da hätte man aber sidux erwähnen können!!!einself!". Hinweise auf sidux gibt es an vielen Stellen des laufenden Systems, aber eben auch Hinweise darauf, dass es sich um kein reines sidux handelt, d.h. es ist auch dafür gesorgt, dass CB-Lesern mit Fragen in den eigenen Foren und über die Hotline geholfen wird -- ich denke CB-Leser, die mit typischen Erstbenutzerproblemen hier aufschlagen, sind nicht in unserem Interesse. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: sidux in COMPUTERBILD 15/2008
Posted: Jul 07, 2008 - 04:07 PM
|
|
Joined: Nov 30, 2006
Posts: 835
Location: DE, Südöstliches Oberbayern
Status: Offline
|
|
| @slam: Mail ist an den Autor ist soeben abgegangen. |
_________________
Ciao bluelupo
PC: 2.6.26-5.slh.10-sidux-686 , AMD Athlon 64 3800+, NV 7600GT, 2 GB RAM
NB: ACER Aspire 5920G-702G25HN, 2.6.26-5.slh.9-sidux-amd64, Intel Core 2 Duo T7700 2,4 GHz, NV 8600GT, 4 GB RAM
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: Re: RE: sidux in COMPUTERBILD 15/2008
Posted: Jul 07, 2008 - 04:15 PM
|
|
Joined: Nov 30, 2006
Posts: 835
Location: DE, Südöstliches Oberbayern
Status: Offline
|
|
|
MattiasS wrote:
Tut mir den Gefallen und bombardiert die Redaktion nicht mit Mails a la "Da hätte man aber sidux erwähnen können!!!einself!". Hinweise auf sidux gibt es an vielen Stellen des laufenden Systems, aber eben auch Hinweise darauf, dass es sich um kein reines sidux handelt, d.h. es ist auch dafür gesorgt, dass CB-Lesern mit Fragen in den eigenen Foren und über die Hotline geholfen wird -- ich denke CB-Leser, die mit typischen Erstbenutzerproblemen hier aufschlagen, sind nicht in unserem Interesse.
Ich finde der Autor sollte seine Quelle schon in seinen Bericht aufführen auch wenn's kein reines sidux ist. Ein CB-Leser wird wohl in den seltensten Fällen zu sidux wechseln und wenn doch haben wir wieder einen mehr überzeugt (der ist dann auch wechselwillig). |
_________________
Ciao bluelupo
PC: 2.6.26-5.slh.10-sidux-686 , AMD Athlon 64 3800+, NV 7600GT, 2 GB RAM
NB: ACER Aspire 5920G-702G25HN, 2.6.26-5.slh.9-sidux-amd64, Intel Core 2 Duo T7700 2,4 GHz, NV 8600GT, 4 GB RAM
Last edited by bluelupo on Jul 07, 2008 - 04:59 PM; edited 1 time in total
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: Re: sidux in COMPUTERBILD 15/2008
Posted: Jul 07, 2008 - 04:39 PM
|
|
Joined: Aug 16, 2007
Posts: 10
Status: Offline
|
|
|
bluelupo wrote:
Ich finde der Autor sollte seine Quelle schon in seinen Bericht aufführen auch wenn's kein reines sidux ist. Ein CB wird wohl in den seltensten Fällen zu sidux wechseln und wenn doch haben wir wieder einen mehr überzeugt (der ist dann auch wechselwillig).
Nur, wo anfangen? Es geht mir nicht darum, den Verdienst der sidux-Community zu schmälern -- es liegt mir fern, die für CB gebaute Distri als mein Werk zu verkaufen --, aber in einem relativ knapp gehaltenen Artikel in der CB macht es wenig Sinn, auf die Details einzugehen. Für die Details liegen die entsprechenden FAQ-Schnippsel bereits in der Redaktion. Und darin steht dann auch, was sidux eigentlich ist, und wie vorzugehen ist, wenn man "so ein Linux" auf Festplatte haben will.
Versucht Euch auch bitte in die Denke und Schreibe von uns Leuten hineinzuversetzen, die Workshopartikel etc. auch für Endanwender erstellen: Es ist oft sinnvoll, den Leser mit Informationen über einen Stammbaum einer bestimmten Software nicht zu überfordern. Das heisst nicht, dass man ihm diese Informationen vorenthält. Im Gegenteil, es gibt genügend Möglichkeiten, ihm Ansatzpunkte zur weiteren Lektüre zu geben. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: Re: sidux in COMPUTERBILD 15/2008
Posted: Jul 07, 2008 - 04:48 PM
|
|
Joined: Nov 30, 2006
Posts: 835
Location: DE, Südöstliches Oberbayern
Status: Offline
|
|
| @MattiasS: stammt der Artikel von dir (in deinen obigen Beitrag klingt das so) bzw. bist du der Autor der SW ? |
_________________
Ciao bluelupo
PC: 2.6.26-5.slh.10-sidux-686 , AMD Athlon 64 3800+, NV 7600GT, 2 GB RAM
NB: ACER Aspire 5920G-702G25HN, 2.6.26-5.slh.9-sidux-amd64, Intel Core 2 Duo T7700 2,4 GHz, NV 8600GT, 4 GB RAM
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: Re: sidux in COMPUTERBILD 15/2008
Posted: Jul 07, 2008 - 04:51 PM
|
|
Team Member
Joined: Nov 24, 2006
Posts: 2712
Location: berlin
Status: Offline
|
|
ich kann da Matthias nur zustimmen.
ich möchte keine schwemme von CB lesern im chatroom, und das noch zur sommerferienzeit.
greetz
devil |
_________________
>>we are sidux - resistance is futile - you will be assimilated<<
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: RE: Re: sidux in COMPUTERBILD 15/2008
Posted: Jul 07, 2008 - 04:55 PM
|
|
Team Member
Joined: Nov 24, 2006
Posts: 1857
Location: w3
Status: Offline
|
|
Bei allem Verständnis: Die Lieferanten der wesentlichen Grundbausteine sollten zumindest erwähnt werden, auch wir selbst versuchen das immer einzuhalten. Kaspersky, Firefox und Thunderbird werden ja auch erwähnt. Wir freuen uns über jeden neuen Einsatzzweck von sidux und seinen Tools, und erwarten wirklich nix dafür - aber hoffen zumindest auf eine kleine Namensnennung. Aber natürlich ist uns ein schöner bebilderter redaktioneller Artikel in der nächste Ausgabe noch lieber - den schreibt der devil sicher gerne ... 
Greetings,
Chris |
_________________
64bit stuff for sidux
development is life - code.zikula.org
an operating system must operate - sidux.com
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: Re: sidux in COMPUTERBILD 15/2008
Posted: Jul 07, 2008 - 04:57 PM
|
|
Joined: Aug 16, 2007
Posts: 10
Status: Offline
|
|
|
bluelupo wrote:
@MattiasS: stammt der Artikel von dir (in deinen obigen Beitrag klingt das so) bzw. bist du der Autor der SW ?
Das Remaster ist von mir. Am Artikel habe ich nur am Rande mitgewirkt. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: Re: sidux in COMPUTERBILD 15/2008
Posted: Jul 07, 2008 - 05:00 PM
|
|
Joined: Aug 16, 2007
Posts: 10
Status: Offline
|
|
|
devil wrote:
ich möchte keine schwemme von CB lesern im chatroom, und das noch zur sommerferienzeit.
Auch unter CB-Lesern gibt es viele sehr interessierte und aufgeschlossene, die werden Fragen stellen und die korrekte Antwort bekommen, dass dsie sich sidux bitte näher anschauen sollen. Es werden mit Sicherheit einige hier auftauchen und als Weg zu sidux die CB-DVD angeben.
Es geht mir einfach darum, den Support richtig zu lenken. Und typische Anfängerprobleme sind nunmal besser in den CB-Foren und in der CB-Hotline aufgehoben. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: sidux in COMPUTERBILD 15/2008
Posted: Jul 07, 2008 - 05:08 PM
|
|
Joined: Dec 04, 2006
Posts: 227
Location: Nördliche Lüneburger Heide
Status: Offline
|
|
@mathiasS & devil:
sorry, zu spät Mail ist schon raus
Und wirklich eine kleine Erwähnung bzw. Link-Angabe wäre schon angebracht gewesen.
Grüsse
Reiner Schmidt |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: sidux in COMPUTERBILD 15/2008
Posted: Jul 07, 2008 - 06:04 PM
|
|
Joined: Dec 02, 2006
Posts: 1637
Location: Germany / NRW
Status: Offline
|
|
Nun, man scheint sich ja friedlich einig zu sein zwischen CB und den sidux verantwortlichen, Schön. Trotzdem will ich meinen senf noch dazugeben:
Dass sich CB wg. der veränderungen als erste anlaufstation sieht ist ja vernünftig, daher ist es schon sinnvoll, sich die URL des sidux projektes zu sparen, aber ein hinweis in der art: ... das system basiert auf sidux ... gehört sich einfach, die hartnäckigen und stark interessierten werden es über den namen dann finden, der rest landet bei CB, wäre ne gerechte teilung gewesen. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: Re: RE: Re: sidux in COMPUTERBILD 15/2008
Posted: Jul 07, 2008 - 06:36 PM
|
|
Joined: Aug 16, 2007
Posts: 10
Status: Offline
|
|
|
slam wrote:
Grundbausteine sollten zumindest erwähnt werden, auch wir selbst versuchen das immer einzuhalten. Kaspersky, Firefox und Thunderbird werden ja auch erwähnt.
Doch wie sehr sollte man ins Detail gehen? Die für die meisten Leser relevante Info dürfte sein, dass es sich um "ein Linux-Betriebssystem handelt". Auf die (in vielen, nicht in allen Fällen sinnvolle) Fragmentierung in viele Distributionen und Derivate (hier: basiert auf Linux, was ja eigentlich nur der Kernel ist, also genauer auf der Distribution sidux, die wiederum ein Debian-Ableger ist) hinzuweisen, dürfte viele Leser nur verwirren.
Oder auf Deutsch: Es geht mir auch darum, Computerbild-Lesern die Angst vor Linux zu nehmen und sie nicht auf die Fragmentierung der Community hinzuweisen. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Post subject: Re: RE: Re: sidux in COMPUTERBILD 15/2008
Posted: Jul 07, 2008 - 11:09 PM
|
|
Team Member
Joined: Nov 24, 2006
Posts: 2712
Location: berlin
Status: Offline
|
|
matthias,
ich bin überzeugt davon, dass linux aus der fragmentierung seine kraft bezieht, und nicht zerstreut, wie oft dargestellt.
allerdings gebe ich dir recht, dass, ohne weitere erläuterungen, diese tatsache dem monogamen mwndows nutzer nur verwirrung beschert.
greetz
devil |
_________________
>>we are sidux - resistance is futile - you will be assimilated<<
|
| |
|
|
|
|
|
|
